Получена: 24 ноября 2023/ Принята: 1 декабря 2023/ Опубликована online: 28 декабря 2023
УДК: 616.711.1/.8-089-08
DOI: 10.26212/2227-1937.2023.13.28.004
Н.О. АЖИБЕКОВ1, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4902-3874
С.С. АЛЬХОДЖАЕВ2, ORCID: https://orcid.org//0000-0001-9221-8872
Е.Н. НАБИЕВ2, ORCID: https://orcid.org /0000-0002-1532-8151
М.А. НАСИБУЛЛИН3, ORCID: https://orcid.org /0009-0000-6092-7754
Т.А. САЛИХОВА2, ORCID: https://orcid.org /0000-0001-8399-6672
Б.Д. ДАРИБАЙ2, ORCID: https://orcid.org /0009-0002-9000-6475
Д.Д. САЙДАЗИМОВ2, ORCID: https://orcid.org /0009-0008-9349-4674
Н.Д. АЙТБАНОВ2, ORCID: https://orcid.org /0009-0005-9620-1361
Н.Т. ІЛЕС2, ORCID: https://orcid.org /0009-0000-3262-6719
Е.О. ОРДАБЕК2, ORCID: https://orcid.org /0009-0006-4898-9462
1 Городская клиническая больница № 4, отделение нейрохирургии и нейроинтервенции. г. Алматы, Казахстан
2 Казахский Национальный Медицинский Университет им. С.Д. Асфендиярова, кафедра травматологии и ортопедии. г.
Алматы, Казахстан
3 Казахстанско-Российский Медицинский Университет, кафедра травматологии и ортопедии. г. Алматы, Казахстан
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПРИ ДВУХУРОВНЕВЫХ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Резюме: В статье приведен анализ литературных источников, индексируемых в базах Scopus, PubMed, Google
Scholar, Lilacs и Cuiden, посвящённые оценке эффективности различных методов нейрохирургической помощи при
двухуровневых дегенеративных заболеваниях шейного отдела позвоночника. Изучена эффективность различных
методов нейрохирургической помощи при двухуровневых дегенеративных заболеваниях шейного отдела
позвоночника на основе анализа результатов исследования и обсуждения преимуществ и недостатков каждого
метода, рассмотрены возможные осложнения.
Ключевые слова: дегенеративные заболевания, шейная артропластика, передний шейный межтеловой
спондилодез, шейная дискэктомия и спондилодез, метаанализ, ACDF, CDA.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Bae JH, Lee SH, Kim JS, et al. Clinical outcomes of
artificial disc replacement with two-level cervical
degenerative disc disease: a minimum of 3-year followup. Eur Spine J. 2017 Sep;26(9):2392-2399.
2 Riew KD, Haid RW Jr, Kang JD. Surgical management of
cervical degenerative disease: the evidence related to
indications, diagnosis, and treatment. J Am Acad Orthop
Surg. 2015 Jun;23(6):345-6.
3 Zaidi HA, Montoure AJ, Dickman CA. Surgical treatment
strategies for cervical degenerative disc disease: an
evidence-based review. Spine J. 2019 Jun;19(6):1092-
1103.
4 Zhang C, Wei F, Zhang K, et al. Comparison of anterior
cervical discectomy and fusion (ACDF) versus posterior
cervical foraminotomy (PCF) for the treatment of twolevel cervical degenerative disc disease (CDDD): a metaanalysis. BMC Surg. 2020 May;20(1):105.
5 Zhao J, Zhao Y, Hou L, et al. Anterior cervical discectomy
and fusion versus cervical disc arthroplasty for two-level
cervical degenerative disc disease: a meta-analysis. J
Orthop Surg Res. 2021 Feb 6;16(1):114.
6 Bae JH, Lee SH, Kim JS, et al. Clinical and radiological
outcomes of hybrid surgery in two-level cervical
degenerative disc disease: comparison with anterior
cervical discectomy and fusion. Neurosurgery. 2019 Nov
1;85(5):E917-E926.
7 Kim SW, Limson MA, Kim SB, et al. Comparison of
anterior cervical discectomy and fusion versus the skip
corpectomy and fusion for two-level cervical degenerative
disc disease. Spine J. 2016 Jan;16(1):1-7.
8 Kim JH, Kim HS, Ju CI, et al. The effectiveness of anterior
cervical decompression and fusion with a stand-alone
titanium cage for treatment of two-level cervical
degenerative disc disease. Korean J Spine. 2015
Dec;12(4):229-33.
9 Huang YH, Yang LH, Zhang XY, et al. Comparison of
clinical outcomes and complications following anterior
cervical discectomy and fusion versus anterior cervical
corpectomy and fusion for the treatment of two-level
cervical degenerative disc disease: a meta-analysis. World
Neurosurg. 2018 Jun;114:e667-e674.
10 Goldstein ZH, Boody B, Sasso R. Two-Level Anterior
Cervical Discectomy and Fusion Versus Cervical Disc
Arthroplasty-Long-Term Evidence Update. Int J Spine
Surg. 2020 Aug;14(s2):S36-S40. doi: 10.14444/7089.
PMID: 32994304; PMCID: PMC7528774.
11 Chang CJ, Liu YF, Hsiao YM, Huang YH, Liu KC, Lin RM,
Lin CL. Comparison of anterior cervical discectomy and
fusion versus artificial disc replacement for cervical
spondylotic myelopathy: a meta-analysis. J Neurosurg
Spine. 2022 Apr 22:1-10. doi:
10.3171/2022.2.SPINE211500. Epub ahead of print.
PMID: 35453110.
12 Eun Kyung Khim, Do-Hyun Nam, Jin-Sung Kim, SeungJae Hyun. “Clinical outcomes of laminoplasty versus
anterior cervical discectomy and fusion for the treatment
of two-level cervical spondylotic myelopathy: a
systematic review and meta-analysis” (2020)
13 Cheng-Yen Huang, Yu-Chih Liao, Wen-Cheng Huang,
Ching-Chuan Jiang “Long-term outcomes of cervical disc
arthroplasty versus anterior cervical discectomy and
fusion for two-level cervical degenerative disc disease: a
systematic review and meta-analysis” (2019)
14 Kuo-Yu Chen, Ming-Jie Yang, Chien-Min Chen.
“Outcomes and complications of anterior cervical
discectomy and fusion versus cervical disc arthroplasty
for the treatment of two-level cervical degenerative disc
disease: a systematic review and meta-analysis” (2018)
15 Teng Lu, Peng-Yue Zhang, Ze-Lin Li, Xi-Lei
Li.”Comparison of outcomes between anterior cervical
discectomy and fusion with plating and without plating
for the treatment of two-level cervical disc degeneration:
a systematic review and meta-analysis” (2017).
16 Badve SA, Kurra S, Nunley PD, Lavelle WF. The MobiC® cervical disc and other devices for two-level disc
replacement: overview of its safety and efficacy. Expert
Rev Med Devices. 2019 Apr;16(4):307-315. doi:
10.1080/17434440.2019.1593137. Epub 2019 Mar 25.
PMID: 30907183.
17 Joaquim AF, Makhni MC, Riew KD. Evidence-based use
of arthroplasty in cervical degenerative disc disease. Int
Orthop. 2019 Apr;43(4):767-775. doi: 10.1007/s00264-
018-04281-y. Epub 2019 Jan 8. PMID: 30623197.
18 Fiani B, Nanney JM, Villait A, Sekhon M, Doan T.
Investigational Research: Timeline, Trials, and Future
Directions of Spinal Disc Arthroplasty. Cureus. 2021 Jul
29;13(7):e16739. doi: 10.7759/cureus.16739. PMID:
34513367; PMCID: PMC8405360.
19 Yongjun T, Yaming X, Biao C, Yonghong Y, Xinhua Z.
Delayed Hemorrhage Followed by Vertebral Artery Injury
during Cervical Anterior Controllable Antedisplacement
and Fusion Surgery: Case Report and Literature Review.
Orthop Surg. 2022 Oct;14(10):2788-2795. doi:
10.1111/os.13413. Epub 2022 Aug 5. PMID: 35929645;
PMCID: PMC9531085.
20 Momin AA, Steinmetz MP. Evolution of Minimally
Invasive Lumbar Spine Surgery. World Neurosurg. 2020
Aug;140:622-626. doi: 10.1016/j.wneu.2020.05.071.
Epub 2020 May 17. PMID: 32434014.
21 Mazas S, Benzakour A, Castelain JE, Damade C,
Ghailane S, Gille O. Cervical disc herniation: which
39
surgery? Int Orthop. 2019 Apr;43(4):761-766. doi:
10.1007/s00264-018-4221-3. Epub 2018 Nov 8. PMID:
30411247.
