Этика научных публикаций — Научно — практический журнал Фтизиопульмонология

Этика публикаций

Сотрудники редакции и редакционная коллегия и редакционный совет журнала «Фтизиопульмонология» (далее – журнал) опирается в своей работе на принятые международным сообществом принципы публикационной этики: Конституции Республики Казахстан, Кодекс публикационной этики (Committee on Publication Ethics), статьи 971-984 Гражданского Кодекса РК (особенная часть), Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», главу 3 Закона РК «О науке», а также учитывают опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и прочее) каждый член редакции, редакционной коллегии, автор и рецензент обязаны соблюдать этические нормы и правила, а также принимать меры для предотвращения их нарушений. При обнаружении в процессе рассматривания работ недостоверных сведений, плагиата, повторов ранее опубликованных работ, их переводы и прочего статья снимается с опубликования. Соблюдение правил этики научных публикаций способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества публикации и исключению неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации:

Убедиться, что данные, представленные в научной публикации, являются достоверными, и что каждый из авторов (если таковые имеются) внес значительный вклад в проведенное исследование. Заведомо ошибочные или фальсифицированные результаты исследования недопустимы. В случае обнаружения ошибок и неточностей в работе на любом этапе процесса публикации авторы обязаны немедленно сообщить об этом редактору журнала. Если у рецензентов, редакционного совета журнала возникают сомнения в достоверности результатов исследования, авторы должны предоставить дополнительные материалы, подтверждающие идеи, результаты или факты, изложенные в научной статье.
Подтвердить наличие авторских прав на представленные материалы и гарантировать, что они ранее не публиковались, и не были переданы на рассмотрение в другие издания.
Соблюдать этические нормы в отношении критики или замечаний рецензентов, редакционного совета по поводу статей, принятых на рассмотрение;
Представлять результаты исследования честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестной подтасовки фактов, статистических данных и другой информации;
Избегать использования данных, не предназначенных для открытой печати;
Оформить структуру статьи, ссылки на другие работы в соответствие с требованиями журнала;
Соблюдать международные стандарты и законодательство Республики Казахстан в отношении авторского права. Материалы, защищенные авторским правом, могут быть воспроизведены только с разрешения их соответствующих владельцев;
Без искажений ссылаться на предыдущие работы как других исследователей, так и самого автора, имеющие отношение к публикации. Во всех возможных случаях указывать ссылки на первоисточник. Прямые цитаты из работ других исследователей должны быть отмечены кавычками и соответствующей ссылкой;
Указать все источники финансирования исследования, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и другие виды поддержки (например, помощь специалистов по статистической обработке данных);
Следовать требованиям и стандартам журнала и учреждения;
Следить за тем, чтобы работа соответствовала этическим принципам и нормам.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов. Его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

Экспертная оценка должна помогать автору улучшить качество текста статьи, а редакции – принять решение о публикации.
Любая рукопись, полученная на рецензирование, является конфиденциальным документом.
Рецензент должен быть объективным и выражать свое мнение четко и аргументированно.
Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, соблюдая конфиденциальность этой информации и идей.
Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными со статьей.

Принципы профессиональной этики в деятельности редакторов и редакционной коллегии

В своей деятельности члены редакционной коллегии журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам:

Редактор и сотрудники редакции должны нести ответственность за все, что публикуется в журнале.
При принятии решения о публикации редакторы журнала руководствуются достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
Сотрудники редакции не должны иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые они отклоняют или принимают.
Сотрудники редакции журнала несут ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены.
Сотрудники редакции не должны допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
Сотрудники редакции и члены редакционной коллегии журнала должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов.

Издательская этика

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим правилам:

содействие исполнению этических обязанностей коллективом редакции, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями;
оказание поддержки коллективу редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помощь во взаимодействии с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов;
обеспечение конфиденциальности полученной от авторов публикации любой информации до момента ее опубликования;
уверенность, что потенциальная прибыль от размещения рекламы не влияет на решения коллектива редакции о принятии статьи к публикации;
готовность публиковать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо;
предоставление коллективу редакции журнала возможности исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

Конфиденциальность

6.1 При работе с неопубликованными материалами все члены редакционной коллегии должны соблюдать требования основополагающих документов в области защиты информации, а именно, персональные данные авторов и рецензентов.

6.2 Поданная на экспертизу рукопись должна рассматриваться как документ, обладающий свойством конфиденциальности.

Конфликты интересов

7.1 Редакторы и редакционная коллегия обязаны запрашивать от авторов рукописей раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конфликт интересов выявлен после публикации, редакционная коллегия обязана обеспечить публикацию соответствующих поправок.

7.2 В случае наличия конфликта интересов членов редакционной коллегии журнала в результате конкурентных отношений, сотрудничества и связей с одним из авторов, рукопись передается для разрешения конфликта на рассмотрение независимому эксперту.

7.3 Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей в случае наличия конфликта интересов или личной заинтересованности.

7.4 При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи главный редактор должен предпринять меры, основанные на опыте авторитетных журналов. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения должно рассматриваться без установления сроков давности. В случае подтверждения факта следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Информация об информированном согласии и информация о правах человека и животных

В своей работе научно-практический журнал «Фтизиопульмонология» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki — Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей.

Медицинские исследования с участием человека должны соответствовать общепринятым научным принципам и основываться на максимальном знании научной литературы, других соответствующих источников информации, на результатах соответствующим образом проведенных лабораторных исследований, а также, где применимо, исследований на животных. Необходимо также проявлять гуманность в отношении животных, используемых в исследовании.

Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32):

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.
Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.
Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.
Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.
Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.
В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Редакция придерживается руководства, разработанного JCMJE (INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS).

При предоставлении рукописи, авторы несут ответственность за раскрытие всех финансовых или личных отношений, способных оказать влияние на их работу. Чтобы избежать неясности, авторам следует открыто заявить о том, существует или нет вероятность конфликта интересов. В случае необходимости, дополнительные подробности можно сообщить в сопроводительном письме, которое также предоставляется вместе с рукописью.

Редактор должен решить, публиковать ли информацию, представленную авторами, о вероятном конфликте интересов. При существовании каких-либо сомнений редакция может воздержаться от публикации рукописи.

Согласно этическим обязательствам, ученые должны представлять достоверные результаты научной работы для публикации. Более того, как лица напрямую ответственные за свою работу, ученые не должны заключать соглашения, которые ограничивают их доступ к данным и возможность независимо анализировать эти данные, готовить статьи и публиковать их. Авторы должны описать роль спонсора (спонсоров), если это имеет место быть, в структуре исследования; в сборе, анализе и интерпретации данных; в описании исследования; и в принятии решения о представления описания для публикации.

Редакторы не должны выбирать внешних рецензентов при наличии очевидной вероятности появления конфликта интересов.

Рецензенты должны сообщить редакторам обо всех конфликтах интересов, которые могут повлиять на их мнение о рукописи, и они должны сами отказаться от рецензирования конкретных рукописей, если они считают это оправданным.

Рецензенты не должны использовать знание о работе до ее публикации для продвижения своих собственных интересов.

Редактор, который принимает решение о рукописи, не должен иметь личного, профессионального или финансового интереса/участия в любом вопросе, который он может решить. Другие члены редакционного коллектива, если они участвуют в принятии решений, должны предоставить редактору описание своей финансовой заинтересованности (так как она может иметь влияние на редакторское решение) и отказаться от участия в принятии решения, если имеет место конфликт интересов.

Сотрудники редакционного коллектива не должны использовать информацию, полученную при работе с рукописями, в личных целях. Редакторы должны публиковать регулярные сообщения о возможных конфликтах интересов, связанных с обязательствами членов редакционного коллектива журнала.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий, и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.